| |
В СПб состоялась конференция «Новые политические процессы на постсоветском пространстве».Что? Международная конференция «Новые политические процессы на постсоветском пространстве».
Где? Таврический дворец, Санкт-Петербург.
Когда? 19-20 апреля 2006 года.
Организаторами конференции выступили Федерация мира и согласия, Российская ассоциация политической науки (РАПН), Санкт-Петербургский Совет мира и согласия и Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр «Стратегия» в сотрудничестве с Секретариатом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Мероприятие состоялось благодаря поддержке Российского гуманитарного научного фонда, Фонда имени Фридриха Эберта и Комитета по внешним связям Администрации Санкт-Петербурга.
Около 100 участников из России и зарубежных стран (Армении, Беларуси, Бразилии, Германии, Италии, Казахстана, Канады, Кореи, Кыргызстана, Таджикистана, Турции, Украины, Швеции, Японии) на протяжении двух дней давали экспертные оценки политической ситуации, обменивались мнениями, делились опытом.
Темой первого дня конференции стала новая политическая конфигурация постсоветского пространства и укрепление безопасности государств – участников ОДКБ. На первом заседании были заслушаны доклады А.И.Никитина (профессора МГИМО, директора Центра политических и международных исследований, президента РАПН) и В.Г.Барановского (члена-корреспондента РАН, заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений РАН). Вопросы, поднятые в этих докладах, оказались такими актуальными, что начавшаяся дискуссия возобновлялась на протяжении всего дня. Анализировались не только политические процессы в отдельных странах, но и жизнеспособность СНГ, действенность и востребованность ОДКБ. Отдельное заседание было посвящено обсуждению взаимодействия ОДКБ с международными организациями, оценке роли общественности и экспертов, современной роли внерегиональных факторов на постсоветском пространстве. Запомнилось эмоциональное выступление Н.Ю.Беляевой, заведующей кафедрой Публичной политики Государственного университета – Высшей школы экономики, призвавшей представителей ОДКБ обратить внимание на опыт организаций, давно и успешно работающих в сфере обеспечения мягкой безопасности.
Следующее (четвертое по счету) заседание хотя и называлось «Преодоление параллелизма разных форматов интеграции: распределение функций и ответственности между СНГ, ОДКБ, ШОС, ЕврАзЭС и другими региональными структурами», больше походило на рапорты ученых из Казахстана, Кыргызстана, Беларуси (в той же манере в дальнейшем выступил и представитель Таджикистана). Не таким содержательным, как хотелось бы, оказалось и заседание, касающееся роли общественных организаций и гражданского общества в новых интегративных процессах на постсоветском пространстве.
Тема второго дня конференции была сформулирована достаточно широко: «Эффективность демократии: российский и международный опыт». На пленарном заседании «Политическая трансформация в России и проблемы «импорта» демократических институтов», длившемся всего пару часов, было заслушано одиннадцать докладов, каждый из которых был по-своему интересен. Особенно запомнились выступления доктора политических наук, доцента, профессора кафедры политических институтов и прикладных политических исследований философского факультета СПбГУ О.В.Поповой (Политический режим в современной России (2000-е годы): трансформация вместо модернизации и транзита) и доцента кафедры политологии Казанского государственного университета А.Г.Большакова (Институты и практика федерализма: причины непопулярности в пост-коммунистических странах Центральной и Восточной Европы). Интерес участников вызвала также презентация президента СПб центра СТРАТЕГИЯ А.Ю.Сунгурова «Перенос демократических институтов: диффузия, импорт и трансплантация (на примере института омбудсмана)»
Чрезвычайный интерес и живое обсуждение вызвала презентация предварительных результатов проекта «Политический атлас современности», осуществляемого МГИМО (У) МИД РФ и Институтом общественного проектирования совместно с журналом «Эксперт». Вопросы возникали и о методологии, и о стоимости, и о целях исследования, некоторые подвергали необходимость реализации такого проекта сомнению, но только время покажет, будет ли востребованным политический атлас современности и повлияет ли проведённое исследование на формирование образа России в мире.
В перерыве была проведена экскурсия по Таврическому дворцу. Участники конференции оказались в том самом зале, где почти 100 лет назад, 27 апреля 1906 года, состоялось первое заседание Государственной Думы России.
Во второй половине дня заседания проводились по 2 секциям. В первой секции, которая проходила под председательством А.Ю.Сунгурова, рассматривалась тема «Политические партии, гражданское общество и демократические практики». Достаточно спорными мне показались тезисы В.Ю.Дубровина, старшего преподавателя Казанского государственного университета, представившего доклад «Кризис политического участия молодежи». На вопрос Хидео Отаке, профессора факультета права Университета Киото, о том, наблюдается ли подобный кризис участия молодежи в общественной жизни в целом, В.Ю.Дубровин дал положительный ответ. Создалось впечатление, что выводы автора доклада были сделаны только на основе изучения научных публикаций.
Гораздо больший интерес вызвало обсуждение следующей темы секции - «Политическая культура и политические коммуникации», а именно блестящая презентация вице-президента и председателя правления РАПН О.Ю.Малиновой о политической культуре в научном дискурсе и дальнейшая полемика с Ольгой Юрьевной Константина Федоровича Завершинского, зав. кафедрой философского факультета Новгородского государственного университета.
Предложенное в презентации О.Ю.Малиновой деление политологов на тех, кто считает политическую культуру заданной, статичной (соответственно, не подлежащей изменению), и тех, кто полагает, что на политическую культуру всё же можно влиять, можно распространить и на то, как воспринимаются политические процессы, происходящие в России. Одни утверждают, что у России свой собственный путь, нет в России демократии и не надо. Другие, напротив, убеждены, что демократические ценности и институты можно «прививать», «выращивать». И хочется верить, что в России не наступит время, когда на подобных конференциях учёные перестанут спорить, а станут соглашаться с мнением, признаваемым единственно верным.
Алена Вандышева
Опубликовано - Сунгуров Александр, 22.04.2006, 11:39 Последний редактор - Сунгуров Александр, 22.04.2006, 11:39 |