Санкт-Петербургский центр Стратегия
Санкт-Петербургский гуманитарно-политолигический центр "Стратегия"
 INDEX  
НОВОСТИ  
АНОНСЫ  
ПРОГРАММЫ  
ДОКУМЕНТЫ  
БИБЛИОТЕКА  
ИССЛЕДОВАНИЯ  
ПЕРСОНАЛИИ  
ПАРТНЕРЫ  
ДИСТ. ОБУЧЕНИЕ  
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ  
ССЫЛКИ  
О НАС  
 
Экспертный совет при Комитете по образованию и науке Госдумы РФ.

Страничка АНО "Содружество"
Внимание! Материалы сайта старой редакиции находятся здесь.


OMBU.RU - Уполномоченные по правам человека в РФ
Программа "Прозрачный бюджет" Публичная политика в сфере мягкой безопасности и демократического развития: Балтийское измерение
Роль правозащитных некоммерческих организаций в принятии государственных решений и влиянии на общественное мнение
Российская Ассоциация Политической Науки
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ - ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, Санкт-Петербургский филиал
Уполномоченный по правам человека в Кемеровской области
ПолитНаука™ - политология в России и мире
Фонд Исследования Мнений
Всероссийский гражданский конгресс
Балтийский исследовательский центр
Центр интеграционных исследований и проектов


Исследовательская группа ЦИРКОН
Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека

PASOS

Институт развития прессы-Сибирь
Права человека в России
Московская Хельсинкская группа

Журнал ПОЛИТЭКС - политическая экспертиза




  Новости

Вернуться Распечатать

"Мониторинг коррупционных проявлений в СПб" и ЛО,

"Мониторинг коррупционных проявлений в СПб" и ЛО,
отраженных в публичном пространстве?".

Итоги октября.

Санкт-Петербург по-прежнему представляет собой регион, занимающий высокие позиции по уровню коррупции в Российской федерации.
Следует отметить, что начиная с 2008 года возрос уровень коррупции со стороны силовых структур, главным образом – МВД. Вероятнее всего, связывать это следует с возросшей открытостью информации о проблемах структуры, нежели с реальными изменениями в институте. Тем не менее, сотрудники министерства регулярно становятся фигурантами публикаций и новостей, посвященных коррупции.
Также следует отметить частое появление в подобных рубриках работников прокуратуры. В обоих случаях характер коррупционных действий заключается, как правило, в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.

Среди других государственных органов выделить конкретный институт не представляется возможным, все организации фигурируют в публикациях примерно на одном уровне, и существенных отличий от других регионов нет.

Строительный бизнес в регионе является благодатной почвой для преступлений, связанных с коррупцией и является «больным местом» региона. В первую очередь – нарушения в технологии строительства домов, приводящих к разрушению построек, недостаточный контроль за деятельностью строителей со стороны государственных органов.

Октябрь прошёл относительно спокойно, в СМИ информации о нарушениях в регионе немного по сравнению с предыдущими месяцами.

03.10.2010. - МВД
В Санкт-Петербурге предприниматель Байрамов задержал двух мужчин, пытавшихся угнать его престижную иномарку. Один из задержанных оказался бывшим оперативником МВД, второй - сотрудником известной охранной фирмы «Цезарь Сателлит», специализирующейся на установке спутниковой сигнализации. При разборе происшествия в отделе милиции появилось мнение, что «угонщики» ни при чем. Более того, именно они и спасли БМВ потерпевшего.
Как рассказал предприниматель, 31 октября около половины одиннадцатого вечера он возвращался из сауны с друзьями: «Мы подошли к моей машине, БМВ-745, которая была припаркована неподалеку от станции метро «Ладожская». И тут я увидел, что в ней сидит один человек, а другой стоит рядом с бумагами на мою машину в руках. На мой вопрос, кто они и что тут делают, тот, что сидел в машине, заявил, что он сотрудник милиции. Когда я предложил ему показать свои документы, он ответил, что сейчас приедут люди и все мне покажут. После такого ответа мне ничего не оставалось, как скрутить этих мужчин и позвонить в «02». У этих граждан мы нашли странный блокнот, в котором были номера машин, а также адрес стоянки организации «Цезарь Сателлит». Кстати, второй мужчина, который стоял рядом, оказался их сотрудником. Он пытался мне сказать, что на моей машине сработала сигнализация. На что я мог лишь усмехнуться — на моем авто нет никакой сигнализации. В 13 отделе милиции, куда доставили мужчин, одного (который находился в машине, и оказался бывшим сотрудником ГУВД) оставили для выяснения всех обстоятельств. Второго - отпустили. У меня за последние три года угоняют уже не первую машину. Трижды мне пришлось выкупать автомобили. И в этот раз я склонен законными путями добиться привлечения ответственных к наказанию».
Начальник 22 («угонного») отдела УУР ГУВД Сергей Сушков: «Дело было так: ранее уволенный сотрудник уголовного розыска (замечу, что уволен он не за коррупцию, а в силу своего характера, если по-русски, то разгильдяй) позвонил моему подчиненному и сообщил, что около станции метро «Ладожская» двое красавцев пытаются угнать БМВ. Был ли звонок — легко проверяется. Кстати, парень живет именно возле «Ладожской». Оперативник перезвонил мне. Я позвонил в известную фирму «Цезарь Сателлит», с которой у ГУВД есть официальный договор о взаимовыручке. Можно так сказать. «Цезарь» послал к месту происшествия свою служебную автомашину с сотрудниками. Но к их приезду жулики исчезли. Возможно, они «срисовали» нашего бывшего коллегу. А вот коллега поступил некорректно — он забрался в салон БМВ и начал искать хоть какие-то документы, говорящие о хозяине машины. Вот в этот момент и подошел Байрамов. Разумеется, он увидел картину по-иному. Затем все оказались в 13 отделе милиции. Я вынужден был туда приехать, так как изначально звонил в «Цезарь Сателлит» именно я. Но я никого не отмазывал, а объяснял. С самим Байрамовым я не стал разговаривать по причине того, что он был, мягко говоря, возбужден, а потом я знаю, что и до этого у него угонялись машины. Я понимаю, что и милиции сегодня не верят, и моя точка зрения, возможно, вызовет ухмылку. Но нам скрывать нечего. Более того, если бы не этот уволенный опер, то машину потерпевшего, конечно бы, угнали. Вот так».
В самом 13-ом отделе милиции Красногвардейского РУВД «Фонтанке» сообщили, что по указанному факту проводится проверка.
Как пояснил руководитель отдела реагирования ООО «Цезарь Сателлит С-З» Иван Зверев, «после поступления в центр безопасности «Цезарь Сателлит» сообщения очевидца о попытке угона, по согласованию с начальником 22 отдела УУР ГУВД Сергеем Сушковым экипаж быстрого реагирования выехал на место происшествия для оказания содействия в предотвращении попытки угона. По прибытию на место сотрудник реагирования «Цезарь Сателлит» находился рядом с автомобилем, ожидая милицию и владельца автомобиля».

08.10.2010
Заместитель Генерального прокурора РФ в Северо-Западном федеральном округе внес в адрес руководителей ряда государственных учреждений представления об устранении нарушений законов о государственной гражданской службе и противодействии коррупции.
Как сообщает пресс-служба надзорного ведомства, управление Генпрокуратуры РФ в СЗФО провело проверку исполнения законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции в деятельности ряда государственных учреждений.
В ходе проверки выявлены нарушения в Инспекции страхового надзора по СЗФО, Межрегиональной инспекции ФНС по СЗФО, Северо-Западном межрегиональном территориальном управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Департаменте лесного хозяйства по СЗФО, Северо-Западном территориальном управлении Росграницы.
"Вследствие ненадлежащей работы должностных лиц кадровых служб указанных ведомств должным образом не проводились проверки достоверности и полноты сведений, представляемых служащими при поступлении и прохождении государственной службы. Ряд сотрудников не отражали в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера статус жилых помещений, в которых проживают они, их супруг (супруга), несовершеннолетние дети, данные об открытых счетах, на которые им перечислялась заработная плата, и имеющихся остатках денежных средств, а также сведения об открытых счетах для погашения кредитных обязательств", - сообщает ведомство.
В Инспекции страхового надзора, Межрегиональной инспекции ФНС, Департаменте лесного хозяйства выявлены нарушения при создании конкурсной и аттестационной комиссий.
В Северо-Западном межрегиональном территориальном управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Департаменте лесного хозяйства по округу в ряде случаев не проводились аттестации гражданских служащих.
С нарушением федерального законодательства проводились конкурсы на замещение вакантных должностей госслужбы в Инспекции страхового надзора по округу и окружном территориальном управлении Росграницы.
В окружном Департаменте лесного хозяйства не издавались локальные правовые акты, содержащие положения об утверждении графика проведения аттестации, акты о составлении списков гражданских служащих, подлежащих аттестации, а также о подготовке документов, необходимых для работы аттестационной комиссии.

14.10.2010.
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Смольного решил узнать о взятках при получении разрешений на строительство.
Комитет провел конкурс и заказал исследование, суть которого в следующем: узнать, имеют ли место факты коррупции при регистрации предприятий и получении разрешений на строительство и в чем причина этих нарушений. В пояснительной записке к конкурсу говорится, что тендер проводится как одно из мероприятий в рамках нацплана по борьбе с коррупцией.
Конкурс на заключение контракта объявлен в сентябре, а срок исполнения обозначен как 45 суток с момента заключения контракта. Начальная цена составляет 194 тыс. рублей.
Результатом мониторинга должна стать брошюра формата А5, изготовленная в количестве не менее 40 штук. Заказчик требует, чтобы она содержала результаты анкетирования не менее 150 представителей "предпринимательского, в том числе строительного сообщества". Помимо этого в брошюре должны присутствовать анализ причин коррупции и возможные рекомендации по ее устранению.
Конкурс выиграла группа компаний "Консалтум". Как пояснила начальник юридического отдела Светлана Кузнецова, сейчас утверждается опросный лист, который разошлют предпринимателям. По ее словам, это не первый тендер такого рода, который выиграла компания; у нее есть значительная база данных предпринимателей, регулярно участвующих в опросах по заказу комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности.
Предприниматели затруднились оценить эффективность этого метода борьбы с коррупцией. "Может быть, они так мониторят среднюю цену по рынку, как торговцы помидорами, которые отслеживают, за сколько продают конкуренты, а потом пересматривают цены. Или у них такие садомазохистские наклонности. А может, это для отчетности надо", — предположил Игорь Водопьянов, глава управляющей компании "Теорема".
Результаты предыдущего мониторинга ведомство не обнародовало, однако у предпринимателей есть собственные объяснения причин коррупции. "Наше законодательство слишком запутанное. Нет почти ни одной нормы, которая не противоречила бы другой. Чиновники вынуждены творчески подходить к решению этой задачи. Но за их действиями наблюдает прокуратура. Возникает порочный круг. Я не склонен обвинять чиновников, они тоже заложники ситуации", — говорит Игорь Водопьянов.

14.10.2010. – Прокуратура.
Инцидент, произошедший во время обычного рейда сотрудников ГИБДД, заставил перешептываться почти все население маленького городка в Ленинградской области. Остановив черный тонированный Mitsubishi Lancer, гаишники Приозерска обнаружили, что у водителя нет на авто документов, а сама машина два года назад была снята с учета. За рулем «призрака» находился зампрокурора города. Сейчас в обстоятельствах произошедшего разбирается служба собственной безопасности областной прокуратуры. Однако угроза нависла, скорее, над инспекторами ГАИ, нежели над прокурорским работником.
Историю, произошедшую 29 сентября 2010 года, «Фонтанке», не сговариваясь, рассказали несколько жителей Приозерска. Каждый из собеседников просил не называть его имени, опасаясь возможных репрессий. Но все — как один — молили «не замолчать» услышанное, придать его огласке. В целом, по их словам, картина вырисовывается следующая. Это был обычный будний день. Точнее, утро. Сотрудники ОГИБДД Приозерского УВД проводили рейд. На пересечении улиц Кирова и Исполкомовской их внимание привлек тонированный до неприличия Mitsubishi Lancer черного цвета с номерными знаками Н 341 НН 47-го региона. Черная пленка тонировки покрывала, в том числе, и передние стекла иномарки.
Вышедший из остановленного автомобиля мужчина в гражданском сразу же «махнул ксивой» перед гаишниками: заместитель прокурора города Приозерска Тумаров Рустам Фаритович. В ответ инспекторы (как говорят, очень вежливо) попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Последних у Тумарова якобы не оказалось — мол, «забыл дома». Милиционеры не растерялись и «пробили» Mitsubishi по базе. Банк данных сухо ответил: транспортное средство принадлежало 32-летнему жителю Подпорожского района Ленобласти и в апреле 2008 года было снято с учета. То есть, согласно правилам, государственный номер должен быть заархивирован, а затем утилизирован. Но уж никак не красоваться на иномарке, едущей по улице районного центра в 2010 году.
«Уж не подделка ли эти номерные знаки?» - задумались госавтоинспекторы. «Вы не имеете права меня задерживать, - невпопад возмутился водитель, представившийся Тумаровым. - Я — работник прокуратуры!» «А кто Вас, собственно, задерживает, гражданин? - удивились гаишники. - Идите себе спокойно … домой — за документами. А мы Вас здесь, возле машины, подождем». Дальше, по словам рассказчиков, происходило такое, во что верится с трудом. Ведь не мог же в самом деле серьезный человек, заместитель прокурора, молча сесть в Mitsubishi и попытаться уехать. И эта возможность якобы была пресечена милиционерами следующим образом: один встал перед капотом, а двое других перекрыли дорогу своим служебным автомобилем. Мол, только после этого водитель попросил сотрудников ГИБДД доехать с ними до местной прокуратуры.
Что происходило в недрах здания надзорной инстанции, собеседникам «Фонтанки» не ведомо. Но по городу ходят упорные слухи, что «по головке не погладят», скорее всего, начальника районного ОГИБДД Руслана Султанова — одного из участников рейда. При этом, судя по рассказам, милиционеры закона «О прокуратуре» не нарушали: никого не задерживали, административных протоколов не составляли. Напротив, согласно должностной инструкции, Султанов написал рапорт на имя начальника ОВД, то есть доложил руководству. Далее рапорт был передан в ГУВД по Петербургу и Ленобласти, но дальнейшая судьба документа нам не известна.
Невольными свидетелями инцидента стали двое сотрудников местной телекомпании, которые в тот день снимали сюжет, собираясь посвятить его Дню милиции. По идее у телевизионщиков должна была сохраниться видеозапись тех событий. Но директор Приозерской ТРК заявил корреспонденту «Фонтанки», что задуманный «репортаж не получился», а хранить «ненужную съемку» они не видят смысла. По нашим данным, с аналогичным вопросом к телекомпании (к слову, муниципальной) обращалась и городская прокуратура. Какой был дан ответ органу надзора, нам не известно.
Однако, как удалось выяснить, Mitsubishi Lancer черного цвета с номерными знаками Н 341 НН 47-го региона, действительно, был снят с учета его владельцем. Как рассказал бывший хозяин загадочной иномарки, автомобиль он продал пару лет назад и сейчас, по его данным, у машины уже третий хозяин. При этом мужчина сообщил, что понятия не имеет, кто такой Тумаров Р.Ф., и что два года назад ему позвонили из ГАИ и попросили снять Mitsubishi с учета, так как «по Петербургу катается «двойник» и нарушает правила дорожного движения». Разговор с заместителем прокурора города Приозерска получился еще более коротким.
- Рустам Фаритович, мы бы хотели поговорить об инциденте, который произошел с вами 29 сентября, когда Ваша машина была остановлена сотрудниками ГИБДД.
- Могу я узнать, в связи с чем вы интересуетесь?
- В связи с тем, что мы — средство массовой информации, - после этого последовала продолжительная пауза.
- К сожалению, мне пока нечего вам пояснить.
- Но Вы можете пояснить, был ли такой факт? Вы являетесь владельцем автомобиля Mitsubishi Lancer черного цвета с номерными знаками Н 341...
- Вы знаете, у меня сейчас совещание, - заявил Тумаров, - перезвоните мне после обеда.
Уточнив время обеденного перерыва, корреспондент «Фонтанки» попрощался. Как думалось, ненадолго. Но после 14.00 и после 15.00, и даже после 16.00 телефон в кабинете заместителя прокурора отвечал только задумчивыми длинными гудками. Застать Тумарова на месте получилось только на следующий день, но он, извинившись, сообщил, что руководство отсоветовало давать комментарии. Зато прокурор порекомендовал заглянуть на форум программы «Человек и закон», где «частично изложена его позиция по отношению к приозерскому ГИБДД». Прочитав, выложенную в Интернете статью, написанную прокуратурой, о том, как недобросовестно выполняет свои обязанности начальник ГАИ Руслан Султанов, «Фонтанка» вновь обратилась к Тумарову:
- Скажите, пожалуйста, вы владеете автомобилем Mitsubishi Lancer черного цвета с госномером Н 341 НН 47-го региона?
- Послушайте, это похоже на интервьюирование...
- Нет, я всего лишь прошу ответить на этот вопрос: да или нет?
- Я думаю, что здесь неуместно задавать мне такие вопросы.
- А в чем сложность? Проверка проверкой, будем ждать результатов, но ответьте на вопрос.
- Почему Вас это интересует и почему я должен отвечать на этот вопрос?
- Вы, может, и не должны, но почему бы не ответить? В рамках-то новых веяний об открытости власти и СМИ...
- Я придерживаюсь той позиции, что общественный контроль необходим, в том числе и в борьбе с коррупцией...
- В рамках общественного контроля вы можете мне ответить на вопрос — да или нет? Больше никаких комментариев я от вас пока не прошу...
- Я понял. Отвечаю на ваш вопрос: «Нет, ответить не могу».
Непосредственный начальник Рустама Тумарова — прокурор Приозерска Алексей Мещерский - так же в начале разговора осведомился, чем вызван наш интерес. Узнав, что умы и сердца журналистов в принципе будоражат подобные темы, Мещерский отправил нас к старшему помощнику управления собственной безопасности прокуратуры Ленинградской области, который проводит проверку данного инцидента. Из разговора с приозерским прокурором стало понятно, что в том числе рассматривается вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ГАИ, который якобы незаконно блокировал автомобиль его зама.
Прекрасно осознавая, куда отправит служба безопасности, корреспондент «Фонтанки» решил сразу обратиться в пресс-службу областной прокуратуры. Руководитель отдела сообщила, что до окончания проверки никаких комментариев ведомство давать не будет. Результаты должны стать известны к 1 ноября. Между тем, и в этой беседе прозвучала мысль, что небезупречными (с точки зрения закона) были как раз действия сотрудника милиции. С самим Русланом Султановым «Фонтанке» пообщаться толком не удалось. На все многочисленные звонки он отвечал, что «сейчас занят» или «плохо слышит», и прекращал разговор.

19.10.2010. – Джеймс Миррлис о коррупции в России.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джеймс Миррлис рекомендует России прогрессивную шкалу налогов, считает, что государства должны заключать между собой дополнительные соглашения, чтобы получать информацию об иностранных счетах своих граждан, и признается — он не знает, как победить коррупцию, не берется прогнозировать вторую волну кризиса, однако уверен в интенсивном развитии восточной экономики, западная, по его мнению, также будет расти, но медленно.
Студентов ФИНЭКа, перед которыми выступал Миррлис, ответы вроде бы удовлетворили, но не вполне— их интересовало, как платить меньше налогов. «Если есть возможность платить меньше, то почему бы нет? - согласился шотландский экономист. - Однако я не хочу приводить вам в пример людей, которые зарабатывают деньги, а потом переводят их в офшор, это противозаконно».
С утра актовый зал ФИНЭКа был забит под завязку, свободных мест не хватало, многим приходилось стоять в проходе. Студенты стремились продемонстрировать нобелевскому лауреату знание иностранных языков, масштабность мыслительных процессов и понимание мировых экономических реалий. Гость, который, как выяснилось, живет в Китае, не согласился с тем, что «мировая экономика зашла в тупик», по крайней мере, «когда находишься в Азии - всё совершенно наоборот». Миррлис объяснил низкие процентные ставки и невысокую выгоду от вложений кризисом, в котором мы, утверждает он, до сих пор находимся. Тем не менее, экономист уверен, что мировая экономика выкарабкается, поскольку «у правительств достаточно стимулирующих пакетов». «США сейчас не в стадии глубокой рецессии. Уровень безработицы там более-менее стабилен. Глубокое падение в кризис мне кажется нереальным», - подчеркнул он.
Нобелевского лауреата несколько смутила просьба дать оценку российской экономике. Он предпочел уйти от ответа, сославшись на не очень хорошую осведомленность в предмете. «У России то место, которое она сама выбирает», - заметил шотландский эксперт.
Миррлис - сторонник прогрессивной системы шкалы налогов. «На мой взгляд, это справедливо, когда при максимальном заработке 50% от дохода идет на налоговые сборы, а вычеты при тратах должны составлять порядка 20-30%. Подобная система может быть применена к совершенно различным государствам», - заявил он.
Он рекомендовал и России, стране «с очень высокой неравномерностью доходов среди населения», прогрессивную шкалу налогообложения.
В контексте обсуждения федеральной законодательной инициативы, прописывающей механизм передачи Церкви имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, повышенный интерес присутствующих вызвал вопрос преподавателя кафедры финансов об отношении профессора к религиозной составляющей налогообложения, существующей во многих странах.
Миррлис сообщил, что он с коллегами занимается изучением дополнительных налогов в 8 странах. «Например, людей могут попросить отчислять 1% от своих доходов на помощь развивающимся странам. Я лично предлагал ввести такую систему отчисления, чтобы стимулировать бюджет на данные цели. Однако важно знать, действительно ли вклад идет на нужды», - отметил он.
Кстати, рассказал Миррлис, в США и Великобритании налоги на церковные нужды обязательны, и вычеты идут из основного налога. Примечательно, что в соседней Финляндии в течение последней недели как раз продолжается массовое отречение от Церкви. Все началось с телепередачи о гомосексуалистах, в которой некоторые религиозные деятели позволили себе нетолерантные высказывания, и грозит вылиться в невыплаты церковного налога.
Неожиданно гармоничным получился переход от вопроса церковного налога к проблеме иностранных счетов, ведь не секрет, что львиная доля доходов крупных российских предпринимателей хранится в иностранных банках и механизм получения информации о суммах, находящихся там, не проработан. Миррлис полагает, что государства должны заключать между собой дополнительные соглашения, чтобы получать информацию об иностранных счетах своих граждан, проблему экономист видит в малых странах, зарабатывающих на содержании секретных счетов иностранцев. «На ее решение потребуется много времени и большие трудозатраты, - добавил он. - Речь идет об огромных суммах, поэтому попытаться стоит».
Однако обсуждение иностранных счетов, которых пока нет у студентов, вызвало меньший интерес, нежели дискуссия на тему, как меньше платить налогов. Казалось, что прямота, с которой был задан вопрос, несколько обескуражила гостя, который в течение нескольких минут пытался подобрать подходящий пример, который не предполагал бы уход заработка в офшор. «Я не ожидаю, что вы хотите услышать от меня нечто подобное, - замялся он. - Должны приниматься во внимание только шаги, соответствующие законодательству».
В итоге нобелевский лауреат, со свойственной ему европейской деликатностью, попытался перевести разговор в плоскость того, как, дескать, сделать так, чтобы правительство позаботилось о том, чтобы человек не заплатил налог выше положенного. «Система налогообложения сложна и запутана. Умные люди пытаются найти лазейки, и им удается заплатить меньше, - рассказал он. - Например, в Великобритании человек вместо высокой зарплаты может стать совладельцем компании или создать собственную фирму. Таким образом, он преобразовывает свой доход и платит более низкий налог».
Он также объяснил присутствующим, в чем состоит отличие между экономическими системами США и Великобритании — если в первой политическое влияние напрямую зависит от финансового положения, то в Англии ситуация иная.
Но победить российскую коррупцию не под силу даже нобелевскому лауреату. В личной беседе с корреспондентом «Фонтанки» Миррлис лишь смущенно улыбнулся и ответил, что он «против коррупции». «В некоторых странах уровень коррупции низок, там борьба с ней началась в середине 19 века, - не слишком обнадеживающе заметил он. - Необходимо введение постоянного контроля, системы инспекций».
В качестве положительного примера экономист привел Гонконг, где «жестоко расправились с мздоимством», благодаря специальному органу, борющемуся с ним.
«Фонтанка» усомнилась в эффективности создания подобного органа, ведь не факт, что и он не станет коррупционным. Реплику, судя по реакции, Миррлис, в отличие от универсантов, не понял.


25.10.2010. ФССП.
В Кировском районном отделе Петербургской службы судебных приставов при получении взятки задержан судебный пристав-исполнитель.
Информация о вымогательстве взятки поступила в отдел собственной безопасности службы от представителя одной из петербургских фирм. Являясь должниками по исполнительному производству, предприниматели столкнулись с требованиями судебного пристава заплатить денежные средства в размере 120 тысяч рублей за отсрочку ареста имущества их фирмы, сообщает отдел по взаимодействию со СМИ УФССП по Петербургу.
Отделом противодействия коррупции вся собранная о готовящемся преступлении информация была передана в ОБЭП Кировского района. Встречу и передачу денег пристав назначил у себя дома, где и был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.
По факту попытки получения взятки в отношении судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело, в настоящее время он находится под подпиской о невыезде.

26.10.2010. Граждане.
Итоги борьбы с коррупцией в Пушкинском районе: половина уголовных дел за взятки гаишникам от 50 до 100 рублей
Прокуратура Пушкинского района Санкт-Петербурга проанализировала уголовные дела коррупционной направленности, а также судебную практику по уголовным делам данной категории, сообщает пресс-служба горпрокуратуры.
За истекший период 2010 года УВД по Пушкинскому району возбудило 2 уголовных дела по фактам злоупотребления служебным положением, дачи/получения взяток, злоупотребления полномочиями, а следственный отдел по Пушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу - 6 уголовных дел. Из них в суд направлено 7 уголовных дел, большинство из которых рассмотрены, виновные лица осуждены.
Половина уголовных дел была возбуждена в отношении водителей, предлагавших инспекторам ДПС взятку за непривлечение к административной ответственности. Размер взятки составил от 50 до 100 рублей. Водители-взяткодатели осуждены к штрафам в размере от 2 тысяч 500 рублей до 4 тысяч рублей.

3.11.2010
Гендиректор ООО “Лента” Ян Дюннинг, возглавивший штурм офиса компании 14 сентября 2010 года, завершает свою работу в России. Как стало известно “Фонтанке”, он намеревается вернуться на родину в Нидерланды и больше не иметь дел с русским бизнесом. Акционеры “Ленты” считают, что скоропалительный уход топ-менеджера со своего поста не что иное, как побег от отечественного закона.
Как сообщала “Фонтанка”, Ян Дюннинг объявил о завершении своей работы в “Ленте” с 31 октября 2010 года. В своем заявлении он отметил, что для продления его контракта требуется согласие двух компаний Luna и Svoboda, представляющих интересы оппонирующих между собой акционеров. Однако, по словам менеджера, для получения этого согласия “может потребоваться некоторое время”.
При этом акционеры со стороны Svoboda, прочитав заявление, сделали свои выводы. Как предполагают совладельцы “Ленты”, Дюннинг поспешил оставить свой пост и страну, чтобы избежать преследования правоохранительных органов.
Как прокомментировал «Фонтанке» ситуацию миноритарный акционер и экс-топ-менеджер “Ленты” Дмитрий Костыгин, уволенный Дюннингом, «есть такое слово – заблудились». «С одной стороны, еще летом их гарвардский юрист и руководитель московского офиса TPG (акционер “Ленты” со стороны компании Luna) Джеф Финк, который недавно покинул компанию, доказывал в Лондонском суде, что для продления полномочий, а тем более назначения генерального директора, необходимы согласия двух сторон, с другой, мы имеем силовой занос Дюннинга в «Ленту». Теперь же произошло исчезновение Дюннинга. Они попали в цугцванг, а это не город в Швейцарии. Решения принимаются эмоционально. Как в шахматах при нервозности - очередной ход становится вынужденным и невыгодным», - отметил Костыгин.
С самим Дюннингом на момент подготовки материала связаться не удалось. Возможно, голландский подданный уже вернулся на родину. Тем более, что после того, как он силой взял офис компании “Лента” и “сверг” бывшего гендиректора Сергея Ющенко, выяснилось, что у Дюннинга даже нет права работать в России. Виза, по которой он въехал на территорию нашей страны, была деловой, а не рабочей.
Представители Luna опровергают данные о настоящем и будущем Дюннинга. "Ян Дюннинг в настоящее время продолжает работать в «Ленте» в качестве консультанта и занимается вопросами развития сети гипермаркетов, в которую входят 37 магазинов в 18 городах России. Сейчас он изучает ход работы по строительству новых магазинов в Пскове и Ростове-на-Дону, которые компания планирует открыть в ближайшие месяцы, также планирует посетить открытый летом 2010 года магазин в Череповце", - говорится в поступившем в редакцию сообщении. «Также хотим добавить, что визовая документация Яна Дюннинга находится в полном порядке», - отметили в компании.
Как сообщала “Фонтанка”, в свое пребывание на посту главы “Ленты” Дюннинг успел сделать немногое, но и это немногое сопровождалось серьезными скандалами. В частности, 26 октября Государственная инспекция по труду, проверив факты увольнений, которые произвел новый гендиректор, пришла к выводу о их незаконности. (Дюннинг своими распоряжениями удалил из компании 6 человек. Также были уволены Дмитрий Костыгин и директор по связям с общественностью компании Кэтрин Линн). Костыгин и Линн, как стало известно накануне, обратились с заявлениями на неправомерность действий гендиректора в Приморский районный суд.
Также еще в середине октября стало известно, что Дмитрий Костыгин обратился с заявлением в комиссию по экономической безопасности (так называемый антирейдерский комитет) с просьбой рассмотреть факт силового захвата “Ленты” Яном Дюннингом. От Сергея Ющенко на этот счет поступило заявление в городскую прокуратуру. Также Ющенко обратился в петербургское ГУВД с ходатайством о допросе Дюннинга в процессе дознания по возбужденному уголовному делу, касающемуся незаконного захвата главного офиса “Ленты”.
Действиями Дюннинга и его команды, как стало известно “Фонтанке”, заинтересовались в главном офисе компании TPG Capital в Чикаго. После сообщений мажоритарного акционера “Ленты” Августа Мейера о происходящем в офисе компании в Петербурге TPG начал внутреннюю проверку. Также в головном офисе компании Мейеру сообщили, что готовы предоставить любую информацию правоохранительным органам, в том числе ФБР.
По словам старшего партнера юридической компании Pen&Paper, экс-директора по защите прав собственности ОАО “Группа Илим” Константина Добрынина, “судя по всему история Дюннинга станет уроком для всех иностранных (и физических ,и юридических) лиц, путающих Россию с Африкой. Так как несмотря на широкое распространение коррупции в нашей стране, столь явное и открытое небрежение законом может закончиться плохо для пренебрегающих. После казуса Дюннинга любой другой иностранный инвестор ( и неважно с какой капитализацией) будет помнить, что полный юридический беспредел непременно закончится плачевно. А к рекомендациям своих российских партнеров и консультантов следует относиться критично, избегая двойных стандартов”.



Опубликовано - Аракелян Антуан, 10.12.2010, 22:59
Последний редактор - Аракелян Антуан, 10.12.2010, 22:59
Нет анонсов
10.04.20 Отчет АНО Содружество за 2019 год
26.03.19 отчет Содружесттва за 2018
01.07.18 Отчет Межрегионального центра СТРАТЕГИЯ за 2017 год
29.06.18 Отчет о деятельности АНО "Содружество" за 2017г.
19.06.18 13-14 июня в Санкт-Петербурге, г. Пушкин, состоялся Симпозиум «Российские реформы-2018»
29.05.18 Межрегиональный центр СТРАТЕГИЯ, www.center-strategy.com, представил в Российской Федерации результаты Обзора Открытости Бюджета за 2017 г. Россия получила в рейтинге 72 балла из 100
16.04.17 Умер Сергей Мавроди
11.04.17 10-е заседание семинара по российским реформам состоялось 7 апреля в Пятигорске
29.03.17 TEST 29/03
25.03.17 24 марта 2017 г. в Екатеринбурге состоялось 18-е, выездное заседание Петербургского семинара по правам человека.
20.03.17 Пожар в Кемерово. Погибли Дети.
16.03.17 ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АНО АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ «СОДРУЖЕСТВО» ЗА 2016 ГОД
16.03.17 Отчет о работе СПб центра СТРАТЕГИЯ в 2016 году
07.03.17 7 марта состоялось 67-е заседание семинара по публичной политике
28.01.17 25 января состоялось 17-е заседание Петербургского семинара по правам человека
архив новостей
ВЫБОРКА ПО ДАТЕ
<< Октябрь >>
<< 2021 >>
ВсПнВтСрЧтПтСб
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
1718 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Тематические ресурсы Центра "Стратегия":
www.ombu.ru - "Региональный омбудсман"
www.transparentbudget.ru - "Прозрачный бюджет"
© СПб центр "Стратегия". Санкт-Петербург, Измайловский просп. 14/25, офф. 411, тел. +7(812)3164822 тел./факс +7(812)7126612, strateg@strateg.spb.su
sys-admin - admin@strateg.spb.su  web-master - Дмитрий Антонюк
Для партнеров и web-админов: правила обмена баннерами и ссылками.
Hosted by La Casta